梯托骗人！利益传输，把不要脸演绎到极致！坚决反对装电梯！假为人民名义为私俭财，收割百姓。一定要书面签上坚决反对！想想2022的核酸俭财吧！

对加装电梯仅是倡导而非法定。加梯是民事行为，必须遵守的是国家法律，而不是什么地方所谓的部门政策规定！任何地方组织都没有权力规定几分之几的人同意，或有两个七八十岁老人，就可侵害一个公民私有财产权益。想要加电梯，“必须协商一致”。旧楼加梯弊端多：一，破坏了楼体结构，缩短房屋使用年限，可能导致危房。二，破坏小区绿化和空间环境，影响低层住户采光通风；三，由于后加电梯采用玻璃幕墙，低层住户卧室一览无余，隐私难保障，大白天也得拉上窗帘。四，后加电梯施工，会改变部分原有水电气管道及下水排污布局，如电压不足，排污不畅堵塞等导致污水倒灌室内。五，占用消防疏散救护通道，一旦出现火灾燃暴等事故，灭火救援难实施。六，增加的电梯是在楼外铁架架机井，变形大，噪音大。有些还装的是国家禁止使用的玻璃幕墙。玻璃受钢构应力、温度、大风、震动等影响，极易导致玻璃暴裂坠落伤人甚至致死。这种后装电梯基础沉降与楼体不同，会导致变形，加之大风、震动、冬夏温差变化因素影响，故障多，维修费用高是必然的。七，后加电梯是几户住户协议加装的，经买卖后户主变更其协议难履行，致使在电梯使用和维修保养费用问题上相互扯皮会是常态，可以避免这些不必要的负担和麻烦。

强盗工程

反正现在没公理可言了。强权霸凌，软硬兼施，动用公权力，强逼就范。人在做天在看，民心不能欺，天理不可违呀！

安装电梯的民生工程到底是不是真民生工程，也是值得商榷的，来点实在的：

1、安装电梯对一楼二流的房价影响如何弥补？

2、对低楼层的采光影响如何弥补？

3、对旧房的主体是否支持是否有评估？

4、主体被损坏的怎么弥补？

5、民生仅解决楼梯问题，其它问题是不是也整体考虑，哪怕有人支持也可以！

还请补充！