马克思从事政治经济学研究即政治经济学批判，并非要“回到古典”亦即回到公共领域和私人领域的区分上去，而是要扬弃异化亦即扬弃政治国家从市民社会中的异化，使国家复归社会。

马克思通过对黑格尔法哲学的批判去构想社会主义，这个社会主义与国家主义相对应。黑格尔是国家主义者，主张国家本位；马克思是社会主义者，主张社会本位。但是，当马克思从黑格尔市民社会/政治国家的二元结构转向生产力/生产关系（经济基础）/上层建筑的三元结构时，他也就从社会主义者转向共产主义者。这个共产主义与私产主义相对应，马克思认为私产主义的最后和最高形态是资本主义，他通过对政治经济学的批判来批判资本主义。马克思的“政治经济学批判”是接续他的“黑格尔法哲学批判”的。马克思的法哲学批判是对社会主义的构想，而马克思的政治经济学批判则是对资本主义的批判。前者是马克思政治哲学的理想性环节，而后者则是马克思政治哲学的现实性环节。相比而言，后者比前者更具有现实意义和理论价值。马克思许多著作和手稿的标题，甚至《资本论》的副标题，都叫做“政治经济学批判”。这里的“批判”显然借鉴了康德的用法，亦即阐明研究主体、客体（对象）及其关系的认识论根据，确定每一研究适用的领域，划分每一领域合法的边界。乍一看来，《资本论》以“资本”亦即资本主义生产关系为主题，作为“政治经济学批判”，并无多少政治哲学蕴含。马克思完成的著作大多是纯粹哲学、历史和经济领域的研究。倒是恩格斯还有几部著作（如《家庭、私有制和国家的起源》等）涉及政治哲学问题。恩格斯《反杜林论》第一编“哲学”中的“道德和法”部分就研究了“平等”、“自由”两个政治哲学问题。其实，这些政治哲学主题在《资本论》中得到了系统的论述。马克思在《资本论》中创立了一个新型政治哲学体系，致力于在具体社会历史形态亦即资本主义社会经济形态中，实现对每一政治哲学问题的具体历史阐明；致力于在资本主义社会生产关系（经济基础）上，探讨资本主义国家的政治上层建筑和观念上层建筑。例如，马克思在《资本论》中提到了“工人的自由”，就是除了支配自己劳动力商品之外，“自由得一无所有”。“自由”，就是商品的自由契约；“平等”，就是商品的等价交换；所有权，就是“每一个人都只支配自己的东西”；“边沁”，就是“双方都只顾自己”。马克思《资本论》告诉我们：资产阶级意识形态，只要联系它的经济基础，就会发现它不像自己想象的那么美妙。资产阶级习惯性地将自己具有特殊性的利益和意志普遍化，就在无意中制造了谎言和骗局。分工、所有制（所有权）也都成为政治哲学问题。马克思既从经济科学角度去研究分工，又从政治哲学角度来批判分工。分工既是生产力，又是生产关系。当分工被作为生产力去研究时，就是一个经济科学问题；当分工被作为生产关系（即与利益关系、权力关系相对应的技术关系）来批判时，又是一个政治哲学问题。所有制是一个经济科学问题，所有权是一个政治哲学问题。马克思倾向于将所有权问题还原为所有制问题，这也就是将法权（上层建筑）还原为生产和分配（经济基础）。当然，不只如此，整个马克思政治经济学批判都是政治哲学批判。例如，我们可以将《资本论》的结构理解为一种物象—人本结构，所谓“物象”（物质现象），就是经济现象（商品、货币、资本、剩余价值、工资、利润、地租等等）；所谓“人本”（人类本质），就是人类实践活动（生产、分配、交换、消费等等），就是社会关系，尤其阶级关系，或处于一切社会（阶级）关系之中的个人，或作为一切社会（阶级）关系总和的个人（雇佣工人、资本家和地主等等）。我们可以将《资本论》的方法理解为一种现象还原，先将物质现象还原为人的社会关系，再将人的社会关系还原为人的实践活动。反过来说，将人及其社会关系、本质力量物化（外化、异化）为物恰恰是马克思力图扬弃的社会结构，将这种社会结构神圣化，就是拜物教，是马克思政治经济学批判的对象。总之，马克思政治经济学不仅是一种研究，而且是一种批判。与其说马克思研究政治经济学，不如说马克思批判政治经济学。研究是一种科学态度，批判是一种哲学态度。因此，马克思政治经济学既是经济科学，也是政治哲学。马克思在《资本论》中创立了一个新型政治哲学体系，研究和批判了诸多政治哲学问题。就此而言，整个马克思政治经济学批判可以视为一种政治哲学批判。

政治经济学批判是卡尔·马克思所著的一部重要著作，它的论述方法主要包括以下几个方面：

1.历史唯物主义：马克思在政治经济学批判中运用了历史唯物主义的方法，认为经济现象和社会制度是历史发展的产物，是由社会生产力和生产关系的矛盾运动所决定的。他通过对资本主义经济制度的历史考察，揭示了资本主义经济制度的本质和发展规律。

2.辩证法：马克思在政治经济学批判中运用了辩证法的方法，认为经济现象和社会制度是矛盾的统一体，它们的发展是由矛盾的对立和统一所推动的。他通过对资本主义经济制度的矛盾分析，揭示了资本主义经济制度的内在矛盾和危机。

3.阶级分析法：马克思在政治经济学批判中运用了阶级分析法，认为社会的阶级结构是由经济关系所决定的，不同的阶级具有不同的经济利益和政治立场。他通过对资本主义经济制度中阶级关系的分析，揭示了资本主义经济制度的阶级本质和阶级斗争。

4.科学抽象法：马克思在政治经济学批判中运用了科学抽象法，认为经济现象和社会制度是复杂的，需要通过科学的抽象和概括来揭示其本质和规律。他通过对资本主义经济制度的抽象和概括，揭示了资本主义经济制度的基本经济规律。

这些论述方法的运用，使得政治经济学批判成为一部具有重要历史意义和现实意义的著作，对马克思主义经济学的发展和社会主义运动的兴起产生了深远的影响。